沸沸揚揚的僑興債事件持續(xù)發(fā)酵。有媒體報道，實際上，2014年，僑興集團與浙商財險簽訂保險合同的同時，浙商財險還與廣發(fā)銀行惠州分行簽訂了一份保函，為自己與僑興集團的兩份保險提供全額本息擔保。浙商財險也表示，某金融機構(gòu)確實出具了履約保函。

       不過，根據(jù)媒體報道，廣發(fā)行內(nèi)部人士稱，這份保函是不法分子假冒銀行名義而開，是蘿卜章保函。12月23日上午，浙商財險發(fā)出最新公告稱，一直在與廣發(fā)銀行總行及惠州分行接洽與聯(lián)系，至今未得到其官方回應。

        看到浙商財險的最新表態(tài)，不少投資人表示擔憂，上海投資人張女士說，我當時就是沖著有保險才買這個產(chǎn)品的，但感覺浙商一直在材料上做文章！這次是否會利用假保函的理由，拒絕理賠呢？

       浙商財險的公告內(nèi)容，也受到了業(yè)內(nèi)專家的質(zhì)疑。上海財經(jīng)大學現(xiàn)代金融研究中心副主任奚君羊表示：理賠審核不應成為延誤賠付的理由。
       奚君羊表示，保監(jiān)會對保險公司償付能力的最新監(jiān)管要求是100%，而根據(jù)浙商財險的公告，截至2016年3季度末，它們的償付能力充足率為266.24%，這說明浙商財險具備非常充足的償付能力。

而至于媒體曝出的浙商財險與廣發(fā)銀行之間的保函真假問題，奚君羊進一步提醒，這是兩家金融機構(gòu)之間需要解決的問題，其實與浙商財險是否應該向投資人理賠一事無關(guān)。

       因為，浙商財險應該按照保險條款約定，在保險事故發(fā)生后，3日內(nèi)賠付投資人的本息。