【分析】訴訟請求被駁回的案件采取了財產(chǎn)保全措施問題探討
發(fā)布時間：2017-03-11 20:20:15
人氣：4748
根據(jù)我國《民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人在訴訟前或訴訟過程中為防止對方當(dāng)事人轉(zhuǎn)移、隱匿財產(chǎn)或者其他致使判決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行，可以向法院申請采取訴前財產(chǎn)保全或者訴訟中的財產(chǎn)保全?？梢姡敭a(chǎn)保全是個可以有效保障當(dāng)事人的合法權(quán)益的制度。 但是，我國《民事訴訟法》第一百零五條規(guī)定：“申請有錯誤的，申請人應(yīng)當(dāng)賠償被申請人因保全所遭受的損失?！贝藯l文又針對當(dāng)事人濫用訴訟權(quán)利，保全錯誤可能造成侵權(quán)損失而引起的法律責(zé)任進行了規(guī)定。但是何為申請錯誤呢？ 一般而言，個案中，作為財產(chǎn)保全申請方，其在案件最終勝訴的民事判決生效后，其在訴前或訴訟中財產(chǎn)保全申請的正當(dāng)性、合法性自不待言。但是，如果案件在訴訟程序終結(jié)后訴訟請求被駁回，即獲敗訴判決的，此前的財產(chǎn)保全申請是否就是法律上的申請錯誤呢？敗訴即申請錯誤，能否劃等號呢？ 一種觀點認為，敗訴就是意味著保全申請不當(dāng)，而且繼續(xù)保全也會失去依據(jù)，之前采取的財產(chǎn)保全措施產(chǎn)生的損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償；另一種觀點認為，敗訴并無必然等同于保全申請錯誤，應(yīng)綜合各方面因素予以認定，確定構(gòu)成侵權(quán)行為，方可產(chǎn)生后續(xù)的法律責(zé)任。 筆者個人贊成第二種意見。我國現(xiàn)行法律雖然規(guī)定有保全錯誤應(yīng)當(dāng)賠償被申請人損失的內(nèi)容，但是對于何為保全申請錯誤并無具體規(guī)定。就此，筆者認為應(yīng)首先從保全錯誤產(chǎn)生法律責(zé)任的性質(zhì)分析出發(fā)，如此才可以認定何為申請錯誤。 從保全錯誤產(chǎn)生的法律責(zé)任性質(zhì)看，保全損害賠償責(zé)任應(yīng)屬民事侵權(quán)責(zé)任的一種，在2011年修訂的《最高人民法院民事案件案由規(guī)定理解與適用》中新增了因申請訴前財產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛、因訴前證據(jù)保全損害責(zé)任糾紛、因申請訴中財產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛等案由，均作為侵權(quán)責(zé)任糾紛項下的子案由，也清楚反映了這一法律責(zé)任的性質(zhì)。而我們知道的是：侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件有四：行為、過錯、損害結(jié)果、因果關(guān)系。因此，我們可以得出的一個基本結(jié)論是：保全申請錯誤應(yīng)該綜合侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件來判定。許多人認為案件敗訴就是等同于保全申請錯誤，必然產(chǎn)生損害賠償責(zé)任，這種理解是片面的。 筆者認為，敗訴的訴訟結(jié)果不應(yīng)當(dāng)完全作為“申請有錯誤”的依據(jù)。第一，財產(chǎn)保全申請是當(dāng)事人的合法權(quán)益，不能因為法律未支持其訴請就嚴苛地一概認定為構(gòu)成保全錯誤的侵權(quán)。第二，敗訴結(jié)果應(yīng)當(dāng)為“申請錯誤”的標(biāo)準之一，因申請財產(chǎn)保全產(chǎn)生的損害賠償責(zé)任依法適用一般侵權(quán)歸責(zé)原則，就是過錯責(zé)任原則。一件申請保全錯誤產(chǎn)生侵權(quán)損害賠償?shù)陌讣?，不僅應(yīng)當(dāng)具備保全申請方訴訟敗訴的客觀方面，還應(yīng)包括申請人主觀上存在故意或重大過失等過錯的主觀方面。第三，損害的后果以及因果關(guān)系也需要予以充分考慮。 綜上，訴訟請求被駁回案件中的財產(chǎn)保全申請，并不等同于構(gòu)成保全申請錯誤，產(chǎn)生侵權(quán)責(zé)任，敗訴的訴訟結(jié)果只是認定構(gòu)成侵權(quán)，產(chǎn)生損害賠償責(zé)任的標(biāo)準之一。
|
|
| 以上內(nèi)容是保函網(wǎng)小編根據(jù)過往經(jīng)驗案例等為您整理的關(guān)于“【分析】訴訟請求被駁回的案件采取了財產(chǎn)保全措施問題探討”的保函問答知識，希望對您有所幫助。如果您還有其他保函上的問題，歡迎隨時聯(lián)系我們，石陽，18683292210！。
本文關(guān)鍵詞：
訴訟保全
訴訟請求被駁回的案件采取了財產(chǎn)保全措施問題探討
| |
| 上一篇：【問答】訴訟保全為什么要反擔(dān)保？ 下一篇：【分析】股東之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓可否以公司財產(chǎn)作為履約擔(dān)保？ | |
