這是一筆5000萬元商業(yè)承兌匯票引起的糾紛
  
       2018年5月28日，中國裁判文書網(wǎng)披露的《重慶XX小額貸款公司與建設(shè)銀行武漢紫陽路支行票據(jù)追索權(quán)糾紛二審民事判決書》【（2018）渝民終23號】顯示，重慶XX小額貸款公司提起上訴，請求依法撤銷一審判決第二項，改判或發(fā)回重審，判令建設(shè)銀行武漢紫陽路支行向重慶XX小額貸款公司支付票據(jù)款5000萬元。

      重慶XX小額貸款公司成立于2014年3月，注冊資本為10.15億元，注冊地址位于重慶市渝北區(qū)，該小額貸款公司只有一家法人股東，法人股東的注冊資本高達57.37億元。

       據(jù)悉，2015年6月24日，重慶XX小額貸款公司與青島正盛坤實業(yè)公司簽訂《商業(yè)匯票貼現(xiàn)協(xié)議》，約定青島正盛坤實業(yè)公司向重慶XX小額貸款公司申請匯票貼現(xiàn)，重慶XX小額貸款公司為青島正盛坤實業(yè)公司商業(yè)承兌匯票提供貼現(xiàn)，匯票票面總金額5000萬元，實付貼現(xiàn)金額4300萬元，貼現(xiàn)利息總額700萬元。

       該協(xié)議同時約定，重慶XX小額貸款公司對青島正盛坤實業(yè)公司行使票據(jù)追索權(quán)時，有權(quán)要求青島正盛坤實業(yè)公司支付被拒絕付款的匯票票面金額、匯票票面金額自貼現(xiàn)期限到期日起至清償日止的逾期利息、重慶XX小額貸款公司行使追索權(quán)而支付的訴訟費、保全費、公告費、律師費及其他實現(xiàn)債權(quán)的費用。該匯票由中新房中鑫公司向青島正盛坤實業(yè)公司出具，承兌人為中新房中鑫公司。

       2015年6月25日，建設(shè)銀行武漢紫陽路支行向青島正盛坤實業(yè)公司出具商業(yè)匯票保兌保函，該保兌保函記載：致青島正盛坤實業(yè)公司，茲有我行開戶企業(yè)中新房中鑫公司簽發(fā)并承兌的商業(yè)承兌匯票一筆，金額為人民幣5000萬元整，商業(yè)承兌匯票票號明細如下：票號023326444599，金額5000萬元，出票日2015年6月24日，到期日2016年6月24日，出票人中新房中鑫公司，收款人正盛坤公司......保證期限自2015年6月25日至持票人全部收回上述商業(yè)承兌匯票票款為止，兌付時間自2016年6月24日起任何時間來我行兌付。本保函不可撤銷，不可轉(zhuǎn)讓，我行指定持函人為唯一受益人。

       票據(jù)到期后，重慶XX小額貸款公司向出票人中新房中鑫公司提示付款后未獲得票據(jù)兌付。
       一個問號是，建設(shè)銀行武漢紫陽路支行出具的保函是否真實？

       重慶XX小額貸款公司聲稱，陳永安作為建設(shè)銀行武漢紫陽路支行的負責人，應(yīng)重慶XX小額貸款公司的要求，在行長辦公室簽署保兌保函并加蓋公章。

       建設(shè)銀行武漢紫陽路支行否認其出具過上述保兌保函，并稱該保函中加蓋的建設(shè)銀行武漢紫陽路支行印章系偽造。

       重慶市高級人民法院認為，本案的爭議焦點為：建設(shè)銀行武漢紫陽路支行是否應(yīng)當向重慶XX小額貸款公司承擔5000萬元票據(jù)款項的清償責任。

       第一，從票據(jù)權(quán)利角度而言，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第六十二條之規(guī)定，保證人未在票據(jù)或者粘單上記載保證字樣而另行簽訂保證合同或者保證條款的，不屬于票據(jù)保證，故本案訴爭的保兌保函并非票據(jù)保證，故即使保兌保函真實，重慶XX小額貸款公司也不得依據(jù)保兌保函向建設(shè)銀行武漢紫陽路支行主張行使票據(jù)權(quán)利。

       第二，從擔保法上的權(quán)利角度而言，該保兌保函載明的被保證人為青島正盛坤實業(yè)公司，且明確載明不得轉(zhuǎn)讓，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第二十二條之規(guī)定：保證期間，債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，保證人在原保證擔保的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔保證責任。保證合同另有約定的，按照約定?；诒侗：坏棉D(zhuǎn)讓的約定，重慶XX小額貸款公司也不能繼受取得被保證人地位。故重慶XX小額貸款公司與建設(shè)銀行武漢紫陽路支行之間并無保證合同關(guān)系，重慶XX小額貸款公司要求建設(shè)銀行武漢紫陽路支行承擔責任的請求缺乏事實依據(jù)，一審判決不予支持并無不當。

綜上，重慶市高級人民法院最終判決：駁回申請人重慶XX小額貸款公司的上訴申請，維持原判。